All'indomani della prima memoria, l'avv. Antonio Lupo torna a scrivere ai consiglieri comunali ed al Sindaco con una seconda memoria ricordando loro che un'eventuale procedimento di riperimetrazione dell'area ove si vorrebbe realizzare il III lotto di discarica sarebbe comunque illegittimo anche per altri motivi. In particolare "l’impossibilità di procedere alla “perimetrazione” o “riperimetrazione” del PUTT/P" spiega il legale del Comitato "è certa anche perché si tratterebbe di un atto per la cui approvazione è necessaria la previa “valutazione ambientale strategica” (VAS) ai sensi del d. l.vo n. 152/2006, che non è stata mai fatta dall’attuale Amministrazione comunale di Grottaglie". Pertanto non si comprendono affatto i motivi di tutta questa fretta da parte dell'amministrazione cittadina, tenuto conto che una congrua verifica della corrispondenza del PUTT all'attuale situazione urbanistica grottagliese è già stata compiuta di recente, come attività propedeutica all'approvazione del Piano Regolatore Generale avvenuta nel 2003.

Un ulteriore sospetto riguardo la linearità dell'attività del Comune in questa vicenda è dato dalla circostanza che il prossimo 24 ottobre 2006 si terrà l'udienza innanzi al Consiglio di Stato per discutere l'appello presentato dall'Ecolevante (società di gestione della discarica) contro la sentenza del TAR Lecce che aveva annulatto tutti gli atti di autorizzazione del III lotto di discarica. Allora, forse, la fretta è legata alla volontà della nostra amministrazione di fornire un assist giudiziario alla società di gestione?

Intanto non si placa la polemica sull'atteggiamento dell'amministrazione a proposito delle richieste dell'Ecolevante circa la realizzazione di 33 ettari di cava in località "Amici". Dalla stampa vengono paventati nuovi inquietanti interrogativi e altrettanto gravi sospetti.
Secondo quanto riportato oggi dal quotidiano La Gazzetta del Mezzogiorno, il Sindaco avrebbe reso noto che il progetto di realizzazione della maxi-cava di Ecolevante conterrebbe erronee indicazioni circa le particelle catastali ove dovrebbe essere ubicata.
Ciò avrebbe, di fatto, reso impossibile ai confinanti proporre ricorso entro i termini stabiliti dalla legge. Ed infatti, i termini per l'impugnazione, che decorrono dalla pubblicazione del progetto nel BURP sono ormai abbondantemente decorsi e ai confinanti non resta che presentare delle osservazioni.

Questo, invece, il testo del Comunicato inviato alla stampa dal Comitato relativamente alle due memorie presentate dall'avv. Lupo

Con due memorie inviate sia al sindaco che a tutti i consiglieri Comunali di Grottaglie, l'avv. Antonio Lupo, legale del Comitato Vigiliamo per la discarica, ha evidenziato le macroscopiche incongurenze giuridiche connesse ad un'eventuale procedimento di riperimetrazione degli ambiti territoriali descritti dal PUTT.

“Vi è il sospetto molto forte” commenta la Prof.sa Etta Ragusa, coordinatrice del Comitato Vigiliamo per la discarica “che l’amministrazione stia tentando, con questi artifici burocratici, di far entrare dalla finestra quello che il TAR ha fatto uscire dalla porta: la realizzazione del III lotto di discarica in un’area vincolata dal PUTT e dal Parco delle Gravine”

Secondo l’assessore all’urbanistica Francesco Donatelli l’attività che sta compiendo l’amministrazione cittadina in questi giorni consisterebbe nel “verificare tutti i vincoli posti dal P.U.T.T./Paesaggio sull’intero territorio comunale" (v. l’articolo apparso sulla “Gazzetta del Mezzogiorno” lo scorso 6 settembre).

Tuttavia, quello che suona strano, come ricorda l’avv. Lupo, è che proprio quell’attività di verifica è stata già espletata dall’amminsitrazione in occasione dell’approvazione del nuovo strumento urbanistico avvenuta neanche tre anni fa  (il PUTT è stato approvato nel 2000 mentre il P.R.G. è del 2003). “il p.r.g. vigente del Comune di Grottaglie” ricorda il legale del Comitato “proprio nel corso del suo procedimento di formazione, è stato già completamente adeguato al PUTT/P”.

Pertanto non si comprende affatto la ragione che giustifichi questa esigenza di mettere nuovamente mano ai vincoli del PUTT, in assenza di un obbligo di legge.

Ma, poi, in cosa consisterebbe la riperimetrazione tanto osteggiata dai cittadini grottagliesi?

Ri-perimetrare, vuol dire, appunto, disegnare un nuovo perimetro, e, nel caso che ci riguarda, ridisegnare il perimetro degli ambiti del territorio cittadino che sono vincolati dal PUTT da un lato, e dal parco delle Gravine dall'altro.

Il sospetto, fortissimo, è che questo riperimetrare sia strumentale a far sì che dal perimetro delle aree vincolate venga espunta, guarda caso, proprio l'area dove si vorrebbe realizzare il terzo lotto di discarica. Aggirando, in tal modo, il disposto della sentenza n. 3830/2006 del TAR Puglia che ha annullato tutti gli atti di autorizzazione del III lotto di discarica in quell'area, proprio ravvisando l'illegittimità della realizzazione di un sito di discarica all'interno di un'area vincolata dal PUTT.

Nella sua seconda memoria l’avvocato Lupo fa notare come, comunque, la procedura di riperimetrazione che l’amministrazione Comunale sta tentando di far approvare, sarebbe illegittima perché "non preceduta dalla VAS (valutazione ambientale strategica) ai sensi del d. l.vo n. 152/2006, che" come spiega l'avvocato Lupo "non è stata mai avviata dall’attuale Amministrazione comunale di Grottaglie"

Inoltre, l’avvocato Lupo ricorda che il prossimo 24 ottobre avrà luogo l’udienza innanzi al Consiglio di Stato per discutere l’appello proposto dall’Ecolevante sulla sentenza che ha bocciato la realizzazione della nuova discarica proprio perché il progetto insisteva in aree protette e vincolate dal PUTT

Le memorie dell'avv. Lupo sono scaricabili ai seguenti link

e

http://www.vigiliamoperladiscarica.it/VIGILIAMo_plus/documenti/discarica%20-%20memoria%20per%20la%20perimetrazione.pdf